本文将探讨两种具体的实现方法, 并对不同的方法做简单的性能对比. 1. 经典cURL并发机制及其存在的问题 经典的cURL实现机制在网上很容易找到, 比如参考PHP在线手册的如下实现方式:
复制代码 代码如下:
function classic_curl($urls, $delay) { $queue = curl_multi_init(); $map = array(); foreach ($urls as $url) { // create cURL resources $ch = curl_init(); // set URL and other appropriate options curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url); curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0); curl_setopt($ch, CURLOPT_NOSIGNAL, true); // add handle curl_multi_add_handle($queue, $ch); $map[$url] = $ch; } $active = null; // execute the handles do { $mrc = curl_multi_exec($queue, $active); } while ($mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM); while ($active > 0 && $mrc == CURLM_OK) { if (curl_multi_select($queue, 0.5) != -1) { do { $mrc = curl_multi_exec($queue, $active); } while ($mrc == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM); } } $responses = array(); foreach ($map as $url=>$ch) { $responses[$url] = callback(curl_multi_getcontent($ch), $delay); curl_multi_remove_handle($queue, $ch); curl_close($ch); } curl_multi_close($queue); return $responses; }
首先将所有的URL压入并发队列, 然后执行并发过程, 等待所有请求接收完之后进行数据的解析等后续处理. 在实际的处理过程中, 受网络传输的影响, 部分URL的内容会优先于其他URL返回, 但是经典cURL并发必须等待最慢的那个URL返回之后才开始处理, 等待也就意味着CPU的空闲和浪费. 如果URL队列很短, 这种空闲和浪费还处在可接受的范围, 但如果队列很长, 这种等待和浪费将变得不可接受. 2. 改进的Rolling cURL并发方式 仔细分析不难发现经典cURL并发还存在优化的空间, 优化的方式时当某个URL请求完毕之后尽可能快的去处理它, 边处理边等待其他的URL返回, 而不是等待那个最慢的接口返回之后才开始处理等工作, 从而避免CPU的空闲和浪费. 闲话不多说, 下面贴上具体的实现:
复制代码 代码如下:
function rolling_curl($urls, $delay) { $queue = curl_multi_init(); $map = array(); foreach ($urls as $url) { $ch = curl_init(); curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $url); curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); curl_setopt($ch, CURLOPT_HEADER, 0); curl_setopt($ch, CURLOPT_NOSIGNAL, true); curl_multi_add_handle($queue, $ch); $map[(string) $ch] = $url; } $responses = array(); do { while (($code = curl_multi_exec($queue, $active)) == CURLM_CALL_MULTI_PERFORM) ; if ($code != CURLM_OK) { break; } // a request was just completed — find out which one while ($done = curl_multi_info_read($queue)) { // get the info and content returned on the request $info = curl_getinfo($done[‘handle’]); $error = curl_error($done[‘handle’]); $results = callback(curl_multi_getcontent($done[‘handle’]), $delay); $responses[$map[(string) $done[‘handle’]]] = compact(‘info’, ‘error’, ‘results’); // remove the curl handle that just completed curl_multi_remove_handle($queue, $done[‘handle’]); curl_close($done[‘handle’]); } // Block for data in / output; error handling is done by curl_multi_exec if ($active > 0) { curl_multi_select($queue, 0.5); } } while ($active); curl_multi_close($queue); return $responses; }
3. 两种并发实现的性能对比 改进前后的性能对比试验在LINUX主机上进行, 测试时使用的并发队列如下: http://item.taobao.com/item.htm?id=14392877692 http://item.taobao.com/item.htm?id=16231676302 http://item.taobao.com/item.htm?id=17037160462 http://item.taobao.com/item.htm?id=5522416710 http://item.taobao.com/item.htm?id=16551116403 http://item.taobao.com/item.htm?id=14088310973 简要说明下实验设计的原则和性能测试结果的格式: 为保证结果的可靠, 每组实验重复20次, 在单次实验中, 给定相同的接口URL集合, 分别测量Classic(指经典的并发机制)和Rolling(指改进后的并发机制)两种并发机制的耗时(秒为单位), 耗时短者胜出(Winner), 并计算节省的时间(Excellence, 秒为单位)以及性能提升比例(Excel. %). 为了尽量贴近真实的请求而又保持实验的简单, 在对返回结果的处理上只是做了简单的正则表达式匹配, 而没有进行其他复杂的操作. 另外, 为了确定结果处理回调对性能对比测试结果的影响, 可以使用usleep模拟现实中比较负责的数据处理逻辑(如提取, 分词, 写入文件或数据库等). 性能测试中用到的回调函数为:
复制代码 代码如下:
function callback($data, $delay) { preg_match_all(‘/<h3>(.+)<\/h3>/iU’, $data, $matches); usleep($delay); return compact(‘data’, ‘matches’); }
数据处理回调无延迟时: Rolling Curl略优, 但性能提升效果不明显. 数据处理回调延迟5毫秒: Rolling Curl完胜, 性能提升40%左右. 通过上面的性能对比, 在处理URL队列并发的应用场景中Rolling cURL应该是更加的选择, 并发量非常大(1000+)时, 可以控制并发队列的最大长度, 比如20, 每当1个URL返回并处理完毕之后立即加入1个尚未请求的URL到队列中, 这样写出来的代码会更加健壮, 不至于并发数太大而卡死或崩溃. 详细的实现请参考: http://code.google.com/p/rolling-curl/
