开发中需要传递变参，考虑使用 dynamic 还是 dictionary（准确地说是dictionary<string,object>）。
dynamic 的编码体验显著优于 dictionary，如果性能差距不大的话，我会选择使用dynamic。
搜索后没有找到类似对比数据，决定自行实验。
首先使用以下测试代码：
public void testdynamic()
{
var e = calldynamic( new { value = 0 });
int v = e.value;
}
public void testdictionary()
{
var dict = new dictionary< string , object >();
dict[ "value" ] = 0;
dict = calldictionary(dict);
int v = ( int )dict[ "value" ];
}
private dynamic calldynamic(dynamic test)
{
int v = test.value;
v++;
return new { value = v };
}
private dictionary< string , object > calldictionary(
dictionary< string , object > test)
{
int v = ( int )test[ "value" ];
v++;
var dict = new dictionary< string , object >();
dict[ "value" ] = v;
return dict;
}
分别比较运行 1次、10次、100次、1000次、1e4次、1e5次、1e6次 时间
结果：
其中dynamic列和dynamic2列的数据分别是：
在一次运行中执行一步测试 和 在一次运行中连续执行所有测试
分析测试过程和数据，得到以下结论：
1.dynamic首次使用会产生一定的性能损耗
2.无论是否首次使用，使用次数达到一定量级，dynamic性能一定优于dictionary
3.一次运行中连续使用dynamic会显著拉低平均性能损耗
考虑到传递变参可能出现多个参数，以上测试不完全。
使用以下代码进行第二阶段实验：
public void invokedynamic()
{
var e = calldynamic2(
new { value1 = 0, value2 = 0l, value3 = 0f, value4 = 0.0, value5 = "test" });
int v1 = e.value1;
long v2 = e.value2;
float v3 = e.value3;
double v4 = e.value4;
string v5 = e.value5;
}
public void invokedictionary()
{
var dict = new dictionary< string , object >();
dict[ "value1" ] = 0;
dict[ "value2" ] = 0l;
dict[ "value3" ] = 0f;
dict[ "value4" ] = 0.0;
dict[ "value5" ] = "test" ;
dict = calldictionary2(dict);
int v1 = ( int )dict[ "value1" ];
long v2 = ( long )dict[ "value2" ];
float v3 = ( float )dict[ "value3" ];
double v4 = ( double )dict[ "value4" ];
string v5 = ( string )dict[ "value5" ];
}
private dynamic calldynamic2(dynamic test)
{
int v1 = test.value1;
long v2 = test.value2;
float v3 = test.value3;
double v4 = test.value4;
string v5 = test.value5;
v1++;
v2++;
v3++;
v4++;
v5 += "test" ;
return new { value1 = v1, value2 = v2, value3 = v3, value4 = v4, value5 = v5 };
}
private dictionary< string , object > calldictionary2(
dictionary< string , object > test)
{
int v1 = ( int )test[ "value1" ];
long v2 = ( long )test[ "value2" ];
float v3 = ( float )test[ "value3" ];
double v4 = ( double )test[ "value4" ];
string v5 = ( string )test[ "value5" ];
v1++;
v2++;
v3++;
v4++;
v5 += "test" ;
var dict = new dictionary< string , object >();
dict[ "value1" ] = v1;
dict[ "value2" ] = v2;
dict[ "value3" ] = v3;
dict[ "value4" ] = v4;
dict[ "value5" ] = v5;
return dict;
}
结果数据：
最后决定选择使用dynamic
有兄弟考虑可能box损耗了性能导致dictionary表现不佳，专门做了第三阶段实验，对比dynamic和dictionary<string,long>
具体数据不贴了，结果是dynamic在100000量级快一倍
以上所述是小编给大家介绍的c#中dynamic和dictionary性能比较，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对服务器之家网站的支持！
原文链接：http://www.cnblogs.com/sartrey/archive/2015/03/10/performance-between-dynamic-and-dictionary.html
dy(“nrwz”);
